龙八国际app >美国 >'Roe v.Wade For Men'诉讼提起 >

'Roe v.Wade For Men'诉讼提起

2019-12-09 05:20:17 来源:环球网
A+ A-

在发生意外怀孕的情况下,女性拥有比男性更多选择的争论,男性维权人士正在开展长期的法律运动,旨在让他们有机会选择退出抚养孩子的经济责任。

已经准备了一项诉讼 - 绰号为“Roe v.Wade for Men” - 将于周四在密歇根州的美国地方法院提起诉讼,代表一名25岁的计算机程序员被命令为他的前任支付子女抚养费。女朋友的女儿。 诉讼涉及男性生殖权利问题,认为缺乏此类权利违反了美国宪法的平等保护条款。

争论的要点:如果孕妇可以选择堕胎,领养或抚养孩子,那么参与意外怀孕的男性应该可以选择减少父亲的经济责任。 参与的积极分子希望即使失败也能引发讨论。

“女性有这么多的选择 - 这是她的身体,她的怀孕,她有决定的最终权利,”男子中心主任Mel Feit说。 “我正在努力为一个男人寻找一种方式,让他们对影响他生活的决定有一些发言权。”

趋势新闻

自20世纪90年代初以来,Feit的组织一直在努力寻求此类诉讼,并最终在密歇根州Saginaw的Matt Dubay找到了合适的原告。

杜拜说,他已经被命令每月向前女友支付500美元的子女抚养费。 他争辩说,这名女子知道他不想和她生孩子并多次向他保证 - 由于身体状况 - 她无法怀孕。

杜拜因诉讼失败而受到支持。

“我希望听到的(来自法庭)是事情的方式并不公平,但就是这样,”他在电话采访中说。 “只是为了创造意识就足够了,至少可以开始辩论。”

州法院过去曾裁定,像杜拜这样的人所经历的任何不公平现象都超过了社会对确保儿童获得两个父母的经济支持的兴趣。 密歇根州立大学法学教授梅兰妮雅各布斯说,联邦法院可能会在杜拜的案件中采用类似的规则。

她说:“法院试图说,这位先生不得不支持一个他不想要的孩子,但说社会必须得到支持是不公平的。”

然而,Feit表示,选择退出父亲并不一定会给社会或母亲带来更高的成本。 他说,一名拒绝堕胎但却觉得无力抚养孩子的妇女可能会让孩子收养。

妇女权利倡导组织法律动力的詹妮弗布朗反对男子中心将杜比的诉讼与1973年最高法院判决的案进行比较,后者确定了妇女堕胎的权利。

布朗说:“罗伊是基于政府的极端入侵 - 从字面上强迫女人继续她不想要的怀孕。” “对于男性来说,没有什么能比得上。他们与女性一样有能力使用避孕措施来消毒。”

Feit反驳该诉讼对堕胎权利的提及是恰当的。

“罗伊说,一个女人可以选择亲密,并且仍然可以控制后续的后果,”他说。 “没有人曾经问联邦法院这是否意味着男人应该有类似的说法。”

“问题是这在政治上是不正确的,”费特补充道。 “当谈到男人时,公众仍在处理前罗伊的道德观,如果一个男人养育孩子,他应该承担责任。”

Feit并不主张选择无限制的父权; 他提出了一个短暂的时期,一个男人在得知意外怀孕后,可以拒绝父母的责任,如果这种关系是一个双方都没有想要孩子的关系。

“如果女人改变主意并想要孩子,她应该负责,”费特说。 “如果她不能照顾孩子,收养是一个很好的选择。”

主席金甘迪承认,对意外怀孕的争议可能是复杂和痛苦的。

“这些都不是简单的问题,”前检察官甘迪说。 “但大多数法院都表示,这不是关于他做了什么或者做了什么,做了什么或做了什么。这是关于孩子的权利。”

责任编辑:宗抑 CN037