龙八国际app >美国 >高等法院驳回集团的反披露投标 >

高等法院驳回集团的反披露投标

2020-01-18 08:06:21 来源:环球网
A+ A-

在去年春天公民联合会决定从公司,工会和其他独立团体中获得大量的匿名竞选资金之后,最高法院决定传递一个保守派团体的上诉,允许其拒绝联邦选举中的信息。佣金。

大法官周一拒绝了来自SpeechNow.org集团的上诉,该集团希望限制它向FEC说明其活动的内容。

这就产生了一项联邦上诉法院裁决,该裁决取消了对SpeechNow和类似独立团体的贡献限制,但维持了披露要求。

原告表示,FEC对SpeechNow的报告要求 - 类似于政治行动委员会或PAC的报告要求 - 是“累赘”,并通过揭露其身份和捐赠来侵犯其贡献者的第一修正案自由联合权利。

趋势新闻

它认为,法院的公民联合会决定,公司承担披露竞选支出的责任,也应该适用于他们。

该案件是SpeechNow.org等人诉联邦选举委员会 (08-5223)。

SpeechNow的创始人大卫基廷也是增长俱乐部的负责人。

批评者说,公民联合会的决定允许匿名捐赠者(包括公司和外国实体)在政治过程中的影响力增加,而没有透明度或问责制。

到目前为止,外部团体在这个中期选举周期中花费了超过2.64亿美元,是四年前的四倍多。

星期五,明尼苏达州的商业团体未能赢得高等法院禁令,反对明尼苏达州法律(在公民联合会之后颁布),该法律要求在州选举中披露公司政治支出。 停留的请求来自明尼苏达州公民关注生命。

谁拥有研究?

最高法院将决定联邦政府资助的研究所产生的发明专利是否必须进入发明人所在的大学。

周一高等法院同意听取斯坦福大学的上诉。

斯坦福起诉医药巨头罗氏公司涉嫌侵犯用于检测患者血液中HIV水平的技术。

该大学表示,它拥有这项技术,因为它的发现者在斯坦福大学工作。 1980年的Bayh-Dole法案允许大学保留由联邦拨款资助的研究权利。

但罗氏表示,斯坦福大学研究员马克·霍罗德尼(Mark Holodniy)也与该公司签订了一份合同,该合同赋予该公司合作所产生的任何专利。

案件是斯坦福大学诉Roche ,09-1159。

被拒绝

法院今天也拒绝听取其他几十起案件,包括:

•游戏公司Anascape有限公司提起上诉,该公司对下级法院推翻了针对任天堂专利侵权的2100万美元判决。 联邦陪审团决定,在设计Wii Classic,WaveBird和Gamecube控制器时,任天堂侵犯了Anascape现有的用于制作操纵杆技术的专利。

•布兰登·梅菲尔德(Brandon Mayfield)对“爱国者法案”提出质疑,这位律师被联邦特工错误地识别并逮捕,他们声称指纹与2004年马德里火车爆炸案有关。 梅菲尔德最终收到了联邦政府的道歉和200万美元。 但联邦上诉法院阻止了梅菲尔德对“爱国者法案”的挑战。

责任编辑:贲商饶 CN037